Elliot’s Theme & Variation

  ☞   [강인선의 워싱턴 Live] "미국 전문가들, 이번 韓日 갈등은 한국이 시작했다고 보는 쪽 많아   강인선 기자 언론사와 기자에 대한 모든 선입견을 잠시 미루고 위 기사 제목을 보면, 평소 한일 갈등에 대한 미국 전문가의 관점은 일본의 잘못이라 보는 데, 이번만큼은 한국이 시작했다고 들린다. 은근히 아베는 정당하고 문재인이 잘못했다는 주장이다.   우선, 강인선 기자가 인용한 미국 전문가의 관점부터 틀렸다. 한일 갈등에 관해 절대다수 미국 일반인은 관심조차 없기에 내막을 전혀 모르지만, 막연한 선입견에 다수가 일본 편을 든다. 그건 독도 명칭에 관한 논란에서도 볼 수 있다. 한일 갈등에 관해 학문적으로 파악하고 있어야 할 전문가들도 진실에 대한 객관적인 접근보단 단순히 밥줄과 성향에 따라 갈려, 친일파는 일본, 친한파는 한국 편을 드는데, 불행히도 친일파가 더 많다.   독일의 2차 대전 전범에 관한 거라면, 사사건건 쌍심지를 들고 나설 미국이지만, 똑같은 전범국인 일본에 관한한 역사 의식이 전혀 발동하지 않는다. 그건 전후 미국에 대한 일본의 적극적 민관 합동 라비와 무관치 않다. 미국엔 일본의 자금으로 설립, 운영하는 연구소가 적지 않다. 그래서 이번 갈등 뿐 아니라 미국은 보수, 진보를 막론하여 한일 갈등에 늘 일본 편이었고, 여의치 않을 때만 중립을 가장한다.   그러니까 정확한 기사 제목은 "미국 전문가들, 이번 한일 갈등도 한국이 시작했다고 보는 쪽 많아"라고 해야 한다. 그리고 그건 새삼스러운 게 아니니 기사 거리가 되지 않는다.   이제 기사에 인용한 마이클 그린(Michael J. Green)에 대해 살펴보자.   CSIS(Center for Strategic and International Studies: 전략적 연구 및 국제 연구센터) The Japan Chair인 마이클 그린은 전형적인 친일파 미국 인사로, 과거 일본에 유학하여 일본어에 유창할 ...

조중동을 중심으로 한 한국판 자칭 보수언론만의 특징이 있다. 우선 보수 이념관 거리가 멀고, 나머지를 네 마디로 요약하자면, 친 부정부패, 친독재, 친일, 종미다. 처음 3가지는 설명할 필요조차 없이 자명하고, 마지막 종미 부분에 대해 부가 설명을 하려고 한다.   2009년 7·7 디도스 사건이 나자마자 국정원은 제대로 된 수사도 하지 않고 딱 이틀 만에 북한의 110호 연구소 짓이라 서둘러 공표했다. 보수 언론은 그를 분석 없이 받아쓰기로 보도했지만, 일부 진보 언론과 이성적인 사람들이 미국 언론과 보안 전문가들의 다른 주장을 들어 합리적 의구심을 표했다. 이에 보수 언론은 북한을 두둔한다며 종북몰이로 대응했다.   희한한 건 그러한 의문점을 제시한 미국 언론과 전문가들에겐 종북이라 입도 떼지 못하는 거다. 그건 똑같은 말을 해도 한국인이면 종북이고 외국인이면 아니니, 말도 되지 않는 떼를 쓴다는 사실을 자진 폭로하는 거다. 천안함, 세월호에 관한 정부의 미심쩍은 조사 결과와 그에 대한 이성적 비판 모두 마찬가지다.   자칭 보수언론의 또 하나 특징은 진보 진영을 직접 비판할 논리력이 없기도 하고, 또 실력 없는 자기보단 무조건 외국 언론인, 학자들의 말과 글에서 권위를 느끼는 사대주의자라, 자신의 주장을 위해 꼭 외신을 인용한다. 그래서 부족한 영어 실력으로 오역하거나 때론 고의로 왜곡한다.   2009년 디도스 공격 1년 후 당시 사건을 수사 중이던 한 미국 정부 보안 전문가가 북한의 짓일 가능성은 거의 없고 오히려 남한의 친정부 세력의 조작극처럼 보인다고 인터뷰한 ☞ AP 통신 기사 가 있었다. 외신이라면 실시간으로 베껴대는 보수 언론사 특파원들은 하나도 빠짐없이 모두 침묵했다. 그러니까 지지리도 영알못인 특파원들이 인용한 외신 보도는 사주가 지지하는 정치 세력의 이익과 부합해야만 하고, 거기에 억지로 짜 맞추다 보니 자주 오역하는 거다.   강인선 기자 여기 조선일보 워싱턴 특파원 강인선...