Elliot’s Theme & Variation

    ☞ 찌라시 언론 기레기 시리즈 [1]: 중앙일보 김현기 특파원 ☞ 찌라시 언론 기레기 시리즈 [2]: 조선일보 윤희영 기자 ☞ 찌라시 언론 기레기 시리즈 [3]: 조선일보 박성우 기자 ☞ 찌라시 언론 기레기 시리즈 [4]: 연합뉴스 이승우 특파원 ☞ 찌라시 언론 기레기 시리즈 [5]: 조선일보 최지원 기자 ☞ 찌라시 언론 기레기 시리즈 [6]: 중앙일보 송승환, 조선일보 이옥진 기자 ☞ 찌라시 언론 기레기 시리즈 [7]: 조선일보 강인선 특파원 ☞ 찌라시 언론 기레기 시리즈 [8]: 조선일보 권승준 기자 ☞ 찌라시 언론 기레기 시리즈 [9]: 조선일보 최보식 기자 ☞ 찌라시 언론 기레기 시리즈 [10]: 중앙일보 안혜리 논설위원 ☞ 찌라시 언론 기레기 시리즈 [11]: 조선일보 뉴욕 특파원 오윤희 ☞ 찌라시 언론 기레기 시리즈 [12]: 조선일보 이영완 과학전문 기자 ☞ 찌라시 언론 기레기 시리즈 [13]: 조선일보 최상현 기자 ☞ 찌라시 언론 기레기 시리즈 [14]: 조선일보 이옥진 기자 ☞ 찌라시 언론 기레기 시리즈 [15]: 조선일보 오로라, 장일현, 박진우 기자 ☞ 찌라시 언론 기레기 시리즈 [16]: 블룸버그 뉴스 이유경 기자 ☞ 찌라시 언론 기레기 시리즈 [17]: 조선일보 최연진 기자 ☞ 찌라시 언론 기레기 시리즈 [18]: '종북몰이' 하며, 트럼프는 '종북'이라 못하는 기자들 ☞ 찌라시 언론 기레기 시리즈 [19]: 중앙일보 이동현, 문희철 기자 ☞ 찌라시 언론 기레기 시리즈 [20]: 조선일보 박정훈 논설실장 ☞ 찌라시 언론 기레기 시리즈 [21]: 조선일보 강인선 특파원 2탄 ☞ 찌라시 언론 기레기 시리즈 [22]: 조선일보 손진석 특파원 ☞ 찌라시 언론 기레기 시리즈 [23]: 조선일보 최아리, 강다은, 김남현 기자 ☞ 찌라시 언론 기레기 시리즈 [24]: 경향신문 임지선, 조선일보 이영빈 기자 ☞ 찌라시 언론 기레...

  한국 언론엔 경제 기사 쓰는 기자 중 유난히 기레기가 많다. 그 이유는 대체로 전문성이 떨어지기도 하지만, 정치색에 물들어 똑같은 통계치를 갖고도 엉터리로 해석하고 소설을 쓰는 선동꾼이 많기 때문이다.   사실 GDP 대비 한국 국가부채 비율에 관한 논란 아닌 논란은 이미 십수 년 전부터 편향된 정치색을 가진 사이비 경제학자들과 그를 앵무새처럼 받아 쓰는 기자들이 합작하여 지금까지 툭하면 재탕, 삼탕을 넘어 한 20탕쯤 우려먹은 맹탕이다. 솔직히 지구 평면설, 달착륙 조작설만큼이나 더 설명해 줄 가치도 없는 주제다. 월급 값하느라 현 정부 비판은 해야겠고, 뭐라도 하나 제대로 분석할 두뇌는 없고, 그럼 어쩌냐고 따진다면 이해는 한다. "머리 나쁘면 삼대가 고생한다."고 부모님이나 원망하라는 거 외엔 난 해줄 말이 없다.   임성빈 기자 중앙일보 임성빈 기자의 '블룸버그의 경고…"한국 국가채무, GDP의 50% 될 수도"'는 20년 된 고장 난 녹음기 틀어놓은 것만큼이나 지긋지긋한 GDP 대비 국가부채 비율에 관한 판박이 기사다. ☞   [중앙일보] 블룸버그의 경고..."한국 국가채무, GDP의 50% 될 수도"   GDP 대비 국가부채 비율에 관한 통계는 있지만 어느 수준이라야 한다는 정확한 답은 경제학에 없다. 왜냐하면 이자율, 외채 비율, 경제 규모, 경제 성장률, 기축통화 발권국 등등 변수가 많은 거 이외에도 자본주의 경제가 진화하고 경제학도 그에 따라 발전하기 때문이다. 현대 경제학은 경제뿐 아니라 사회, 역사, 수학, 심리학 등등이 복합된 학문이라 경제학만 외골수로 공부한 사람은 오히려 종종 숲을 보지 못하고 나무만 본다. 게다가 과학과는 달리 이념과 정치색 따라 상반된 이론과 해석이 부지기수다. 20세기 저명한 경제학자 John Kenneth Galbraith는 "The only function of economic forecasting is to make a...

☞ [단독]"日 보복 카드만 100개…수차례 경고, 文 정부 무반응"   정적을 공격하기 위해선 진실을 왜곡, 조작하는 것도 부족해 나라까지 팔아먹을 부류가 있다.   비근한 예로, 이회창 대선 후보 당시 총풍사건을 일으킨 한나라당, 노무현을 공격하기 위해 전범 자체를 부정하는 아베를 훌륭한 사람이라 비교 칭찬한 조갑제, 한미관계가 건국 이래 최악의 위기라며 근거 없는 장난질 하다 마침 방한한 트럼프가 한미관계는 지금보다 더 좋았던 때가 없다고 하자, 트럼프한텐 감히 찍소리도 못하고 찌그러진 자유한국당, 광화문에서 불법 농성하다 트럼프 방문 때만 자진해서 텐트도 치지 않겠다는 우리공화당, 극우파 아베의 막가파 행동으로 악화한 한일관계를 문재인 정부 탓으로 몰아가는 조중동 토착왜구 찌라시.... 인간에게도 급수가 있다면, 한마디로 이들보다 더 저질일 순 없다.   아무리 기자에게 단독 보도가 중요하다곤 하지만, 기삿거리도 안 되는 찌라시 잡담 수준을 끄적여 기사랍시고 실은 중앙일보 이동현, 문희철 기자가 도대체 어떻게 생긴 인간인지 난 찾아봐야만 했다.   이동현 기자는 주저리주저리 판에 박은 좌우명까지 거창하게 써놨다. "좋은 기자가 되기보단 나쁜 기자가 되지 않겠다는 초심을 잃지 않으려 노력하고 있습니다. 사람에 대한 믿음을 가지고 좀 더 따뜻한 세상을 만드는데 작은 힘이나마 보태고 싶습니다."   세상을 이처럼 단순하게 '좋은', '나쁜' 이분법으로 나누고 자기는 늘 '좋은' 편이라 착각하며 살아가는 인간.... 가장 위험한 부류다. 기자의 직분은 사람에 대한 믿음도 아니고, 따뜻한 세상을 만드는 것도 아니며, 객관적인 진실을 알리려고 부단히 노력하는 것이어야 한다.   이제 기사 내용을 살펴보자.   외교부, 산업통상자원부에 전직 고위관료가 전화를 하여, 강...

☞   [안혜리의 시선] 1988년 서울, 2018년 평양 그리고 '어떤 나라' 내 아이폰 다음 앱 뉴스에 뜬 안혜리 기자의 위 기사를 읽고, 난 그가 논리력 부족하고, 종종 횡설수설하며, 이념적으로도 혼란스러운, 전형적인 조중동 친독재 속물, 50~60 연령대 기자인 줄 알았다. 그런데 이 글을 쓰려고 PC에서 원 기사를 찾아보니, 자기 깐엔 잘 나온 걸 골라 올렸을 법한, 이를 환히 드러내고 흐트러진 머리에 좀 어색하게 웃는 사진 모습이 생각보단 한참 젊은이였다. 그 나이에 30~40년 전 독재 시절 세뇌된 사고방식 틀에 갇혀 있다는 게 참으로 이상하고 안타깝다. 안혜리 기자 기사의 요점은 북한 대집단체조를 관람하고 방북 인사들이 보낸 찬사에 트집을 잡아, 결국 남북 정상회담의 성과를 어떻게 해서든지 폄훼하고 싶은 거였다. 그는 최근 서울올림픽 30주년 기념으로 KBS가 방영한 88/18 다큐멘터리에 88 올림픽 때 전두환 대통령 지시로 강제 동원된 학생들 모습을 보고, 많은 사람이 불과 30년 전에 개인 인권이 무시되고 억압당하던 시절이 끔찍하다 말하면서, 작금 북한의 상황은 같은 시각으로 보지 않는다는 비판이다.   얼핏 듣거나, 상황인식 능력과 논리력이 부족한 사람에겐 맞는 말인 거 같이 들릴 수도 있다. 이는 "아는 게 힘이다"와 "모르는 게 약이다"를 놓고 개인의 필요에 따라 선택하곤, 그때마다 자기가 택한 것만이 진리인 양 떠드는 것만큼이나 무의미하고 자기모순이다.   왜 안 기자의 논지가 완전히 잘못된 것인지 다음 두 가지를 들어 지적한다.   첫째, 북한의 획일적 학생 강제 동원을 비판하기 위해선, 남한의 과거 같은 행적을 비판적 시각으로 봐야 한다. 그렇다면 꼭 학생 동원이란 좁은 주제가 아니더라도, 과거 독재 정권의 인권탄압과 각종 불법행위에 대해 비판적인 시각을 갖고 쓴 안 기자의 기사가 적어도 그동안 몇 개쯤은 있어야 한다는 말이다. 내가 아는 한 없다. 그건 정신착란이고, ...

다음 어학 사전에서 요즘 언론에 자주 뜨는 몇 단어 정의를 살펴봤다. - 충신(忠臣): 나라와 임금을 위하여 충성을 다하는 신하 - 간신(奸臣): 간사한 신하 - 배신(背信): 믿음이나 의리를 저버림   주입식으로 충신이란 단어 뜻만 달달 외운 사람은 결코 깨닫지 못할 게 있다. 나라를 위한 충신과 임금을 위한 충신은 같은 신하가 아닐 수 있다는 사실이다. 이 세상에 절대권력을 가진 왕이나 독재자에게 충성하는 것만큼 쉬운 건 없다. 그러나 나라를 위해 왕에게 고언(苦言) 할 수 있는 신하는 극소수이고, 목숨을 걸지 않으면 불가능할 정도로 어렵다. 기실 그 둘은 정반대의 개념인 거다. 아마도 왕이 곧 국가라는 개념에서 나온 정의일 거 같다.   간신도 마찬가지다. 왕이나 독재자 앞에서 듣고 싶어 하는 감언이설 하며 비위를 맞추는 건 정말 쉬운 일이다. 그리고 그건 절대권력자가 보기에 충신이고, 나라의 장래를 위해선 간신이다. 결론적으로, 충신·간신은 현대 민주사회에선 사전적 정의부터 명료하지 않은 애매한 단어다. 서류상으로 독재가 끝난지 25년이 지난 지금 대한민국에서 여전히 언론이 대통령 주변 인물에 충신, 간신이란 용어를 쓴다는 거 자체가 어불성설이며 구세대적 사고방식이다.   ☞   [중앙일보] 박근혜의 문고리, MB의 집사 … 저격수로 돌아선 그들 송승환 기자 바로 위 중앙일보 송승환 기자의 기사 부제가 '오랜 충신의 배신에 발목 잡힌 전직 대통령들'이다. 밥 먹듯 불법 행위를 하던 대통령 주변에서 함께 법을 어긴 공범과 종범이 '충신'이고, 늦었지만 검찰 앞에 진실을 털어놓는 행위를 적반하장으로 '배신'이라 불러야 하나? 이건 정확히 마피아 두목의 시각에서 바라보는 세상이다. 그동안 비리를 저지르며 주변 사람들 비자금 적절히 적시에 나눠주었으면 지금도 대통령이 무사했을 거라는 정말 뼛속까지 부정부패로 물든 인간이나 할 수 있는 말이다.   ☞   [조선일보] 문고리들의 배신?...

  어젯밤 클린튼 대 트럼프의 첫 미 대선 토론이 있었다. 처음 20~30여 분은 우리가 그동안 보아온 막말 트럼프가 아닌 절제된 면모였지만, 세 살 버릇 여든까지 간다고 나머지 60여 분은 본색을 드러낸 천방지축, 좌충우돌이었다. 트럼프는 심지어 클린튼이 선거유세를 며칠 중지하고 집에서 대선 토론 준비나 했다고 비아냥거렸는데, 클린튼이 그 꼬투리를 잡아 멋지게 한 방 먹였다.   Trump: I' ve been all over the place. You decided to stay home, and that' s okay." 트럼프: 난 전국을 돌아다녔는데, 당신은 집에 머물기로 했어요, 그럴 수도 있지요. (자긴 정치인에 화난 민심을 살피며 전국을 돌아다녔는데 클린튼은 집에서 대선 토론 준비나 했다고 비판) Clinton: I think Donald just criticized me for preparing for this debate. And yes, I did. And you know what else I prepared for? I prepared to be president. And I think that's a good thing. 클린튼: 지금 방금 다널드는 내가 이 토론을 준비했다 비판한 거 같은데, 맞아요, 준비했어요. 그리고 또 뭘 준비했는지 알아요? 난 대통령이 될 준비도 했어요. 그건 아마 잘한 걸 거에요. (전혀 대통령다운 모습을 보여주지 못하는 트럼프를 지적함) 중앙일보엔 다음와 같은 제목의 기사가 실렸다. ☞ [ 김현기 특파원이 본 미 대선 첫 TV 토론] 트럼프는 잽을 날렸고, 클린턴은 한 방 먹였다 . [기사 인용]  이날 토론의 흐름을 바꾼 결정적인 한마디는 토론 시작 50분쯤 나왔다. 당신이 집에 있는 동안 난 유세 다니며 유권자 목소리를 들었다" 는 트럼프의 공격에 클린턴은 " 당신은 나를 비판하기 위해 이번 토론을 준비했겠지만 나는 대통령이 되...