Elliot’s Theme & Variation

다리 통행료에 관한 자료를 찾다가 우연히 김현석 한국경제 뉴욕 특파원의 '미국인이 비싼 통행료 내는 이유'란 오피니언 기사를 읽게 되었다. 제목만 보면 미국은 전국적으로 왜 통행료가 비싼지 그 이유를 밝힌 기사일 거 같다. 그런데 기사 내용은 뉴요커가 왜 비싼 다리 통행료를 불평 없이 감내하느냐였다. 사실 주민은 불평 엄청 많이 한다. 통행료를 없애자는 정치인도 있었고, 너무 비싸다는 데 동의하는 정치인은 더 많다. 언어의 의미적 오류(Semantic Error) 수준은 아니라 해도, 정확한 사실 보도가 생명인 기사 제목으론 기자의 언어구사력과 자질에 문제가 있어 보인다. 미국엔 도로나 교량에 통행료가 전혀 없는 주도 꽤 있다. 그런데 김현석 기자는 딱 뉴욕시 다리 하나를 들먹이며 뉴요커도 아닌 미국인이 정부의 의도를 잘 파악하고 이해하여 일산대교 통행료 15배 수준인 통행료도 군말 없이 낸다는 당찬 주장을 한다. 한편 한강 다리 중 가장 비싼 일산대교 통행료를 불평하는 일산 주민은 미국인(뉴요커)에 비해 수준이 떨어지는 대중이라 간접적으로 비판하고, 무료화하려는 이재명은 민영화 개념이 태부족한 표팔이 정치꾼이라고 몰아붙인다. 게다가 이런 식으로 하면 앞으로 민간 자본과 기업이 국가 인프라 건설에 참여하지 않을 거라는 근거 없는 협박까지 한다. 민주 국가건 독재 국가건, 자본주의건 사회주의건, 선진국이건 후진국이건 별걱정 하지 않아도 되는 게 있다면 국가사업에 참여하려는 민간기업체다. 왜냐하면 시대와  나라를 불문하고 가장 부정부패가 심하고 눈먼 돈 따먹기이기 때문이다. 아무리 쫓아내도 파리 떼처럼 몰려든다. 김현석은 객관적 사실을 보도하는 언론인이길 포기하고 특정 업계 대변인이 되었다. 하도 수정할 게 많아 도대체 어디서부터 시작해야 할지 막막하지만 하나씩 짚어보자.   ☞   [한국경제 특파원 칼럼] 미국인이 비싼 통행료 내는 이유 난 뉴욕시와 근교에 산 지 35년 가까이 되었지만, 지금까지 뉴욕의 비싼 다리 통행료를 불...

김대중 기자 떡 본 김에 제사 지낸다고, back-to-back 김대중이다.   ☞ [조선일보] 긴급제언: 즉각 실천해야 산다   위 기사는 1997년 금융위기 때 김대중 대통령이 막 당선된 후 조선일보 김대중 기자가 쓴 12월 23일 자 기사다. 당시 난 한국 정치에 전혀 관심이 없어 한국 신문을 읽진 않았지만, 1998년 7월 26일 창간한 패러디 신문 딴지일보를 우연히 발견하고 이따금 들여다봤었다. 그러다가 9월 14일 자 '김대충 영문법 자습서' 기사에 한참 웃었던 기억이 20여 년 지난 지금도 생생하다. 되돌아보건대, 별로 유쾌한 웃음은 아니었고, 뒷맛이 아주 긴 씁쓸한 웃음이었다.   ☞ [딴지일보] 신간 안내: 김대충 영문법 자습서   그날 이후 난 한동안 딴지일보 정기 구독자가 되었는데, 위 기사는 김대중 기자가 한국 언론계 원조 기레기일 뿐 아니라, 한국 언론의 '외신 기사 오역'에 관한 한 교과서를 써도 될 만큼 거장이었음을 밝힌다. 김대중은 특히 '고의적 왜곡·조작 번역'이라는 새로운 장르 창시자로 공인인증 받았다.   요즘도 조선일보는 오보, 오역에 기반한 가짜뉴스를 심심찮게 생산, 유포하는데, 독자에게 발각되어도 전혀 사과하지 않는다. 오히려 그를 지적하는 독자 댓글까지 철저히 무시하는 철면피인 건 아마도 그 분야 선구자인 김대중 기자가 당시에 세운 전통이지 싶다.   딴지일보 기사에서 이미 다룬 내용 요약본과 다루지 않은 사실까지 함께 정리한다. 김대중 기사 내용을 고동색 활자로 인용했다. [기사 인용] 즉각 실천해야 산다.   이건 명령조다. 그런데 경알못인 김대중이 금융위기에 관해 김대중 대통령과 그 주변 경제전문가들보다 더 아는 게 있을 린 없다. 한마디로 주제 파악이 안 되는 인간이다.   [기사 인용] 우리에게 돈을 꾸어줄 입장에 있는 외국 특히 미국의 언론 논조를 종합해보면,   미국의 언론 논조를 종합했다고 말하려면, 그 사...

  ☞ [BBC  News] Trump and North Korea talks: The political gamble of the 21st Century ☞ [조선일보] BBC "文 대통령 잘되면 노벨상, 안되면 벼랑 끝"   손진석 기자 이건 1년 반쯤 지난 기사지만 절대로 간과하고 지나칠 수 없는 중대한 사건이다. 위 첫 링크는 BBC 뉴스 한국 특파원 로라 비커(Laura Bicker)의 영문 기사고, 그 밑 링크는 조선일보 파리 특파원 손진석이 BBC 기사를 인용하여 쓴 기사다. BBC 기사 첫머리는 다음과 같다.   [BBC 기사 인용] South Korean leader Moon Jae-in is either a diplomatic genius or a communist set on destroying his country and US President Donald Trump is either a master of brinkmanship or a pawn in a more devious game - depending on who you speak to.   [Elliot 번역] 한국의 지도자 문재인은 외교의 천재거나 나라를 망치려 작정한 공산주의자고, 트럼프 미국 대통령은 막장 정치의 달인 이거나 사기에 놀아나는 얼간이 다 - 누구에게 묻느냐에 따라.   아래는 비커의 BBC 기사를 손진석 기자가 번역하여 인용한 조선일보 기사다.   [조선일보 기사 인용] BBC는 문 대통령에 대해 '외교의 천재'  또는 '나라를 파괴하는 공산주의자' 둘 중 하나가 될 것 이라고 했다. 트럼프 대통령에 대해서도 '벼랑 끝 작전의 달인' 또는 '카드 게임의 졸(卒)' 중에서 하나가 될 것 이라고 했다.   손진석은 기자이기 앞서 난독증 환자거나, 초등학교 국어 과목 낙제생 수준의 독해력을 가졌다.   BBC(로라 비커 특파원)는 문 대통령에 대해 저런 말을...

☞ "부패 정치권 강타한 새 별" "세상 물정 모르는 철부지" 오윤희 기자 오늘 내 아이폰 다음 앱 뉴스에 뜬 위의 조선일보 오윤희 뉴욕 특파원 기사를 읽고 난 혀를 끌끌 차지 않을 수 없었다. 누누이 묻지만, 현지에 상주하는 특파원이라면 한국에서 인터넷으로 영문 기사 몇 개와 영문 위키백과 정도만 뒤져봐도 다 알 수 있는 거 외에 무언가 다른 걸 전해야 하지 않을까? 더구나 현지 기사도 제대로 베끼지 못하고 틀린 사실로 엉터리 뉴스를 쓴다면 특파원이란 호칭마저 부끄러울 지경이다.   우선 오카시오-코르테즈는 미 역사상 최연소 하원의원이 아니고, 최연소 '여성' 하원의원이다. 차이점은 자명하다.   연소득 천만 달러 이상의 개인 소득세율 70%는 과격한 게 아니라 1960~70년대 이미 성공적으로 실행하던 제도였다. 심지어 1944년엔 최고세율이 94%였었다. 이렇게 말하면 천만 달러의 70%를 세금으로 뜯어가는 줄 오해하는 사람이 있을 테니 좀 더 자세히 설명하자면, 천만 달러 넘는 소득에 대해서만 70% 세율이 적용되는 거다. 당시는 지금보다 미국의 지구상 경제적 위상이 한층 더 높던 시절이다.   그가 주장하는 공립대학 무상 교육, 공적 의료보험 도입은 단순히 사회주의적 발상이라 매도할 게 아니라, 오히려 그를 반대하는 정치세력이 과격 집단이라는 사실을 밝혀야 한다. 왜냐하면 전자는 유럽 전역 선진 복지국가에서 실행하고, 후자는 미국을 제외한 모든 OECD국과 심지어 후진국까지 다 채택한 국가 건강보험 제도이기 때문이다. 남들은 다 잘하는데, 우리만 할 수 없다고 우기는 건 패배주의자의 극단적인 발상이다.   트럼프 지지층과 오카시오-코르테즈 지지층은 같은 부류가 아니다. 전자는 교육 정도가 낮은 백인 남성인 데 반해, 후자는 출신, 교육 정도를 불문하고 절대다수의 젊은이와 진보층이다.   "푸에르토리코 이민자인 노동자 계층 부모를 둔" 이란 기사 내용은 100% 오류다. ...

조중동을 중심으로 한 한국판 자칭 보수언론만의 특징이 있다. 우선 보수 이념관 거리가 멀고, 나머지를 네 마디로 요약하자면, 친 부정부패, 친독재, 친일, 종미다. 처음 3가지는 설명할 필요조차 없이 자명하고, 마지막 종미 부분에 대해 부가 설명을 하려고 한다.   2009년 7·7 디도스 사건이 나자마자 국정원은 제대로 된 수사도 하지 않고 딱 이틀 만에 북한의 110호 연구소 짓이라 서둘러 공표했다. 보수 언론은 그를 분석 없이 받아쓰기로 보도했지만, 일부 진보 언론과 이성적인 사람들이 미국 언론과 보안 전문가들의 다른 주장을 들어 합리적 의구심을 표했다. 이에 보수 언론은 북한을 두둔한다며 종북몰이로 대응했다.   희한한 건 그러한 의문점을 제시한 미국 언론과 전문가들에겐 종북이라 입도 떼지 못하는 거다. 그건 똑같은 말을 해도 한국인이면 종북이고 외국인이면 아니니, 말도 되지 않는 떼를 쓴다는 사실을 자진 폭로하는 거다. 천안함, 세월호에 관한 정부의 미심쩍은 조사 결과와 그에 대한 이성적 비판 모두 마찬가지다.   자칭 보수언론의 또 하나 특징은 진보 진영을 직접 비판할 논리력이 없기도 하고, 또 실력 없는 자기보단 무조건 외국 언론인, 학자들의 말과 글에서 권위를 느끼는 사대주의자라, 자신의 주장을 위해 꼭 외신을 인용한다. 그래서 부족한 영어 실력으로 오역하거나 때론 고의로 왜곡한다.   2009년 디도스 공격 1년 후 당시 사건을 수사 중이던 한 미국 정부 보안 전문가가 북한의 짓일 가능성은 거의 없고 오히려 남한의 친정부 세력의 조작극처럼 보인다고 인터뷰한 ☞ AP 통신 기사 가 있었다. 외신이라면 실시간으로 베껴대는 보수 언론사 특파원들은 하나도 빠짐없이 모두 침묵했다. 그러니까 지지리도 영알못인 특파원들이 인용한 외신 보도는 사주가 지지하는 정치 세력의 이익과 부합해야만 하고, 거기에 억지로 짜 맞추다 보니 자주 오역하는 거다.   강인선 기자 여기 조선일보 워싱턴 특파원 강인선...