Elliot’s Theme & Variation

김광일 기자   오늘 김광일 기자의 아래 기사를 통해 그의 존재를 처음 알았고, '김광일의 입'이란 조선일보 사내 칼럼도 처음 읽었다. 독재 시절 세뇌되어 다분히 무식한 티를 내며 부끄러움 없이 편견과 차별에 사로잡힌, 전형적인 조선일보 간부급 기자 유형이긴 한데, 구체적으로 어떤 인물인가 궁금하여 검색해 봤다. ☞   [조선일보] 김광일의 입: 국정원장은 대통령에게 충성, 법무부장관은 명령에 충성 TV 조선 '김광일의 신통방통'을 진행하며 김광일은 강진 여고생 살인사건 피해자를 모독하고, 또 장애인을 비하하는 폭언을 하여 방송통신심의위원회의 법정 제재 2회를 받은 양아치였다. 평소 법과 규칙을 아무렇지 않게 어기고, 윤리의식이 희박하며, 자기조절 능력이 현저히 떨어지는 덜떨어진 인간이란 말이다. 자랄 때 가정교육 영향일 가능성이 높다. 종편 재승인 취소가 두려운 TV 조선은 서둘러 진행자를 교체하고, 3년 후인 2023년 4월 21일까지 조건부 허가를 기적적으로 받아낸다. 그건 순전히 통합당이 추천한 쓰레기 안형환 위원 덕분이었다.   그러나 김광일은 곧 조선일보 논설위원으로 복귀하고, 방심위 법정 제재가 없는 가짜뉴스의 천국 유튜브에 '김광일의 입'이란 선동 채널까지 운영한다. TV 조선이 제재를 받았는데 막상 규정을 위반하여 제재를 받게 한 프로그램 진행자는 징계를 받긴커녕 승승장구한다. 평소 언론기관으로서 조선일보가 지향하는 윤리강령 기준을 엿볼 수 있다. 조선일보 캐치프레이즈로 '선동은 진리를 이긴다', '걸레는 빨아도 걸레다'가 잘 어울릴 거 같다.   유튜브 동영상으로 본 김광일의 첫인상은 택지 개발 계획이 발표되어 하루아침에 졸부가 된 시골 영감이 읍에서 가장 잘하는 양복쟁이한테 맞춘 하얀 양복에 하얀 양말, 하얀 구두를 맞춰 신고 갓 상경한 모습이다. 왜소한 체구, 어울리지 않는 중절모, 빈약한 목소리, 별 호감이 가지 않는 인상 (40이 넘으면 자기 얼굴에 책임지...

조갑제 기자 ☞ 볼턴 회고록, 문재인의 거짓말을 폭로할 듯   조갑제닷컴 홈피 표제 바로 밑엔 '자유를 지키는 사실과 논리'란 부제가 달려있어 난 포복절도부터 했다. 독재 시절에도 침묵하던 인간이, 지금 누가 자유를 억압한다고 자유를 지킨다 하는지 도무지 이해가 안 간다. 이건 독재 시절부터 인권탄압과는 아예 담쌓고 사는 인간이, 인제 와서 북한 얘기만 나오면 인권 찾는 거랑 꼭 닮은꼴이다. 자국민 인권은 무시하며, 타국민 인권만 챙길 수도 있나? '논리' 운운하려면 적어도 기초적인 논리는 갖추어야 하는데, 조갑제 글에서 논리를 찾느니 차라리 북한 땅에서 자유와 인권을 찾는 게 더 빠를지도 모른다.   그리고 부제는 '자유를 지키는 사실과 논리'와 'CHOGABJE.COM & NATIZEN.COM'을 5초마다 오가며 바뀐다. Netizen 철자도 틀려 Natizen으로 쓴 건 조갑제닷컴의 수준과 올리는 글의 질을 상징적으로 보여주는 거 같아, 풉- 하고 터지는 웃음을 참을 수가 없었다. 만에 하나, NATIZEN이 N ational A ntidemocratic  T yrant I dolizing Z ombies E ntertainment N ews의 약자였다면 미리 사과한다. ^^   링크를 따라가 글 내용을 살펴보면, 블룸버그 이유경 기자의 아무런 근거 없이 혼자서 문재인 대통령이 유엔에서 김정은 수석 대변인 노릇을 했다는 가짜 뉴스 기사 딱 그 수준이다. 조갑제는 볼턴 전 대통령 안보 보좌관의 책 원고를 읽은 것도 아니고, 그와 인터뷰를 한 것도 아니며, 심지어 원고를 읽은 사람과 대화를 나눈 것도 아니다.   그런데도 북한이 핵 포기한다는 정보를 문재인 측이 트럼프 대통령에게 전달했다고 아무런 근거도 없이 주장하고, 또 문재인 대통령이 고의로 거짓말했다는 주장까지 한다. 이건 명백히 형사 명예훼손과 허위사실유포에 해당한다.   설혹 그런 정보를 한국 정부가 미국 정부에 전달했다...

  ☞   [강인선의 워싱턴 Live] "미국 전문가들, 이번 韓日 갈등은 한국이 시작했다고 보는 쪽 많아   강인선 기자 언론사와 기자에 대한 모든 선입견을 잠시 미루고 위 기사 제목을 보면, 평소 한일 갈등에 대한 미국 전문가의 관점은 일본의 잘못이라 보는 데, 이번만큼은 한국이 시작했다고 들린다. 은근히 아베는 정당하고 문재인이 잘못했다는 주장이다.   우선, 강인선 기자가 인용한 미국 전문가의 관점부터 틀렸다. 한일 갈등에 관해 절대다수 미국 일반인은 관심조차 없기에 내막을 전혀 모르지만, 막연한 선입견에 다수가 일본 편을 든다. 그건 독도 명칭에 관한 논란에서도 볼 수 있다. 한일 갈등에 관해 학문적으로 파악하고 있어야 할 전문가들도 진실에 대한 객관적인 접근보단 단순히 밥줄과 성향에 따라 갈려, 친일파는 일본, 친한파는 한국 편을 드는데, 불행히도 친일파가 더 많다.   독일의 2차 대전 전범에 관한 거라면, 사사건건 쌍심지를 들고 나설 미국이지만, 똑같은 전범국인 일본에 관한한 역사 의식이 전혀 발동하지 않는다. 그건 전후 미국에 대한 일본의 적극적 민관 합동 라비와 무관치 않다. 미국엔 일본의 자금으로 설립, 운영하는 연구소가 적지 않다. 그래서 이번 갈등 뿐 아니라 미국은 보수, 진보를 막론하여 한일 갈등에 늘 일본 편이었고, 여의치 않을 때만 중립을 가장한다.   그러니까 정확한 기사 제목은 "미국 전문가들, 이번 한일 갈등도 한국이 시작했다고 보는 쪽 많아"라고 해야 한다. 그리고 그건 새삼스러운 게 아니니 기사 거리가 되지 않는다.   이제 기사에 인용한 마이클 그린(Michael J. Green)에 대해 살펴보자.   CSIS(Center for Strategic and International Studies: 전략적 연구 및 국제 연구센터) The Japan Chair인 마이클 그린은 전형적인 친일파 미국 인사로, 과거 일본에 유학하여 일본어에 유창할 ...

  ☞ [박정훈 칼럼] 문 대통령은 '고종의 길'을 가려 하는가   이 글이 길어질 수밖에 없는 이유는 위 기사 제목부터 토씨 빼고 다 틀린 반지성, 비이성, 무논리 바로 그 자체이기 때문이다. 언어로 뜻을 전달하려면, 문장의 문법구조(Syntax)뿐 아니라 의미구조(Semantics)에도 하자가 없어야 한다. "문 대통령은 '고종의 길'을 가려 하는가?"는 문법적으론 맞지만, 의미상으론 기껏해야 애매모호한 문장이다. 기사의 요약이라 할 수 있는 제목을 저렇게 뽑은 건 대실패이며, 어떤 의도였든 지적 수준을 의심할 언어 능력이다.   우선 사전에도 없는 '고종의 길'을 정의하고 이해해야 하는데, 그건 다양한 역사적 견해에 따라 다분히 다른 해석을 할 수 있는 변수가 내재해 있다. 십중팔구 이해력보단 암기력이 뛰어날 박정훈 기자의 이해를 돕기 위해, 그가 필시 반지성, 비이성, 무논리로 숭상하고 있을 박정희 전 대통령을 예로 든다.   친일파나 친독재 세력이 '박정희의 길' 한 거랑, 독립운동가나 민주화 세력이 '박정희의 길' 한 건 정반대의 뜻일 가능성이 높다. 그리고 한 사람의 일생을 통해 언제냐에 따라서도 천지 차이다. 일제에 반감을 갖고 살던 젊은 박정희의 교사 시절, 일왕에 혈서를 쓰고 만주 사관학교를 나와 독립군과 대치하던 장교 시절, 국군 장교로 남로당에 가입하여 활동하던 시절, 6.25 전쟁 중 이승만이 독재한다고 부산에서 쿠데타를 모의하던 시절, 국민에게 조속한 민정 이양을 약속하고 5.16 쿠데타를 일으켰던 시절, 집권하고 야당과 민주인사를 탄압하는 독재자 시절 등 인생의 어느 시점에 초점을 맞추느냐에 따라 각각 달라진다. 막연히 '고종의 길'이라 하지 말고, 고종의 언제, 어떤 구체적 행위를 지목했어야 그나마 조금 나을 뻔했다.   수단과 방법, 진실과 거짓조차 가리지 않고, 수많은 기자를 동원하여 문재인 대통령과 위대한 촛불혁명...

☞ [단독]"日 보복 카드만 100개…수차례 경고, 文 정부 무반응"   정적을 공격하기 위해선 진실을 왜곡, 조작하는 것도 부족해 나라까지 팔아먹을 부류가 있다.   비근한 예로, 이회창 대선 후보 당시 총풍사건을 일으킨 한나라당, 노무현을 공격하기 위해 전범 자체를 부정하는 아베를 훌륭한 사람이라 비교 칭찬한 조갑제, 한미관계가 건국 이래 최악의 위기라며 근거 없는 장난질 하다 마침 방한한 트럼프가 한미관계는 지금보다 더 좋았던 때가 없다고 하자, 트럼프한텐 감히 찍소리도 못하고 찌그러진 자유한국당, 광화문에서 불법 농성하다 트럼프 방문 때만 자진해서 텐트도 치지 않겠다는 우리공화당, 극우파 아베의 막가파 행동으로 악화한 한일관계를 문재인 정부 탓으로 몰아가는 조중동 토착왜구 찌라시.... 인간에게도 급수가 있다면, 한마디로 이들보다 더 저질일 순 없다.   아무리 기자에게 단독 보도가 중요하다곤 하지만, 기삿거리도 안 되는 찌라시 잡담 수준을 끄적여 기사랍시고 실은 중앙일보 이동현, 문희철 기자가 도대체 어떻게 생긴 인간인지 난 찾아봐야만 했다.   이동현 기자는 주저리주저리 판에 박은 좌우명까지 거창하게 써놨다. "좋은 기자가 되기보단 나쁜 기자가 되지 않겠다는 초심을 잃지 않으려 노력하고 있습니다. 사람에 대한 믿음을 가지고 좀 더 따뜻한 세상을 만드는데 작은 힘이나마 보태고 싶습니다."   세상을 이처럼 단순하게 '좋은', '나쁜' 이분법으로 나누고 자기는 늘 '좋은' 편이라 착각하며 살아가는 인간.... 가장 위험한 부류다. 기자의 직분은 사람에 대한 믿음도 아니고, 따뜻한 세상을 만드는 것도 아니며, 객관적인 진실을 알리려고 부단히 노력하는 것이어야 한다.   이제 기사 내용을 살펴보자.   외교부, 산업통상자원부에 전직 고위관료가 전화를 하여, 강...

이유경 기자 잠깐 이 글을 쓰게 된 배경 이야기부터 해야겠다. 나경원 자유한국당 원내 대표가 국회 연설하며, "문 대통령은 김정은 수석대변인", "문재인 정부는 좌파 포로 정권", "촛불 청구서에 휘둘리는 심부름 센터"라는 막말을 했다는 뉴스에, 난 왜 그가 '국(민)썅(년)'이라 불리는지 한순간에 이해했다. 자기는 과거 이사람 저사람 줄타기하다 '관기'라 불린 게 그렇게도 억울하다며 명예훼손으로 고소하여 상대방 구속되게 하였고, 딸 부정입학 정확히 보도한 기자를 적반하장 격으로 소송하곤 도리어 부정입학이란 증거만 더 밝혀지고 패소했다. 이는 내가 남의 입에 오르내리는 건 용서할 수 없고, 나는 남을 아무렇게나 불러도 된다는 전형적인 내로남불이다. 현 정권이 좌파 포로 정권이라면 자유한국당 전신 새누리당은 친박 포로 정권이었나? 그리고 전 세계가 부러워한 위대한 민심의 촛불혁명을 여전히 마치 불순 세력의 난동쯤으로 생각하는 뼛속까지 친독재 성향이다. 새누리당이야말로 최순실에 휘둘린 심부름 센터였다. 그에 대한 자성의 소리 단 한마디 있었던가? 뻔뻔함도 이 정도면 정신과 진료가 필요할지도 모른다. 그런데 나경원이 문 대통령을 김정일의 수석대변인이라 한 건 자기가 아니고 외신이라 주장하면서 불똥이 다른 데로 튀었다. 난 지금껏 미국 주류 언론에서 문재인을 김정일 대변인으로 표현한 기사나 방송을 본 기억이 없다. 실제로 전 세계가 남북, 북미 협상을 긍정적으로 바라보는 게 대세며, 유일하게 비판적으로 보는 시각은 트럼프 하는 짓이 죄다 미운 일부 미국 진보 정치세력, 북한의 위협을 정권유지에 활용하는 일본 극우파 아베 정권, 그리고 한국의 태극기 부대 집합소 자유한국당 정도이다. 그나마 미국 내 비판적인 시각은 문재인이 아닌 트럼프에 쏠린다. 그런 이유로, 난 기사를 찾기 전부터 뭔가 정상이 아니라는 걸 직감했다. 아니나 다를까, 찾아보니 블룸버그 뉴스 이유경(Lee, You...

Dotard vs.  Rocket M an   내가 그동안 짬짬이 블로그 글로 한국 언론사 해외 특파원의 형편 없는 영어 실력을 지적한 지 십수 년이 지났지만, 오역과 틀린 발음으로 생기는 촌극사태는 지금도 끊이질 않는다. 그 이유는 한마디로 영어 실력과 무관하게 사주, 사장에게 잘 보인 낙하산을 특파원으로 파견하기 때문이다.   현재 세계 30여 개 주요 지역에 특파원과 통신원 60여 명을 파견한 연합뉴스는 2010년부터 2017년까지 8년간 2,728억 원의 정부 구독료를 받고 있다. 구독료 외에 지원금도 있는데, 2016년엔 미디어 인프라융합 구축사업 지원금으로 45억 원을 더해 384억 원을 가져갔다. 언론을 통제해야 할 독재국가 북한의 노동신문, 조선중앙TV도 아닌데, 왜 민주국가 남한에서 국가가 언론사를 지원해야 하는지 모르겠다.   혈세 낭비의 대명사 격인 연합뉴스가 특파원의 영어 독해력 부족으로 또 엄청난 오보를 냈다. 연합뉴스 워싱턴 특파원 이승우가 영어권 미취학 아동도 다 알아들을 트럼프의 유치한 영어표현, "Long gas lines forming in North Korea. Too bad! (북한 주유소에 자동차 긴 행렬이 생기는 중. 저걸 어째! ㅉㅉ)"을 "북한에 긴 가스관 형성 중.... 유감이다."로 제멋대로 번역 송고하니, 편집부를 그대로 통과하여 기사가 되었고, 실시간 베끼기 전문가들인 조선일보 등 타 언론사 기레기들은 친절하게도 트위터 원문 사진 캡처까지 실어 기사화하여 자신들도 확실한 영알못이란 걸 증명했다. 이건 특정 특파원, 특정 기자, 특정 언론사의 문제가 아니라 한국 언론계 전체의 고질적 문제다. 내가 오래전 지적한 미연방준비제도 이사회 의장이었던 Alan Greenspan의 발음 그린스팬은 지금까지도 한국에선 그린스펀이라 언론에 잘못 표기되고 있고, 심지어 국어국립원에서 조차 그린스펀을 올바른 외래어 표기로 확정했다. 언론계의 무식하고 용감한 어느 한 기자가 틀린 사실을...