Elliot’s Theme & Variation

☞ "부패 정치권 강타한 새 별" "세상 물정 모르는 철부지" 오윤희 기자 오늘 내 아이폰 다음 앱 뉴스에 뜬 위의 조선일보 오윤희 뉴욕 특파원 기사를 읽고 난 혀를 끌끌 차지 않을 수 없었다. 누누이 묻지만, 현지에 상주하는 특파원이라면 한국에서 인터넷으로 영문 기사 몇 개와 영문 위키백과 정도만 뒤져봐도 다 알 수 있는 거 외에 무언가 다른 걸 전해야 하지 않을까? 더구나 현지 기사도 제대로 베끼지 못하고 틀린 사실로 엉터리 뉴스를 쓴다면 특파원이란 호칭마저 부끄러울 지경이다.   우선 오카시오-코르테즈는 미 역사상 최연소 하원의원이 아니고, 최연소 '여성' 하원의원이다. 차이점은 자명하다.   연소득 천만 달러 이상의 개인 소득세율 70%는 과격한 게 아니라 1960~70년대 이미 성공적으로 실행하던 제도였다. 심지어 1944년엔 최고세율이 94%였었다. 이렇게 말하면 천만 달러의 70%를 세금으로 뜯어가는 줄 오해하는 사람이 있을 테니 좀 더 자세히 설명하자면, 천만 달러 넘는 소득에 대해서만 70% 세율이 적용되는 거다. 당시는 지금보다 미국의 지구상 경제적 위상이 한층 더 높던 시절이다.   그가 주장하는 공립대학 무상 교육, 공적 의료보험 도입은 단순히 사회주의적 발상이라 매도할 게 아니라, 오히려 그를 반대하는 정치세력이 과격 집단이라는 사실을 밝혀야 한다. 왜냐하면 전자는 유럽 전역 선진 복지국가에서 실행하고, 후자는 미국을 제외한 모든 OECD국과 심지어 후진국까지 다 채택한 국가 건강보험 제도이기 때문이다. 남들은 다 잘하는데, 우리만 할 수 없다고 우기는 건 패배주의자의 극단적인 발상이다.   트럼프 지지층과 오카시오-코르테즈 지지층은 같은 부류가 아니다. 전자는 교육 정도가 낮은 백인 남성인 데 반해, 후자는 출신, 교육 정도를 불문하고 절대다수의 젊은이와 진보층이다.   "푸에르토리코 이민자인 노동자 계층 부모를 둔" 이란 기사 내용은 100% 오류다. ...