Elliot’s Theme & Variation

  한국 언론엔 경제 기사 쓰는 기자 중 유난히 기레기가 많다. 그 이유는 대체로 전문성이 떨어지기도 하지만, 정치색에 물들어 똑같은 통계치를 갖고도 엉터리로 해석하고 소설을 쓰는 선동꾼이 많기 때문이다.   사실 GDP 대비 한국 국가부채 비율에 관한 논란 아닌 논란은 이미 십수 년 전부터 편향된 정치색을 가진 사이비 경제학자들과 그를 앵무새처럼 받아 쓰는 기자들이 합작하여 지금까지 툭하면 재탕, 삼탕을 넘어 한 20탕쯤 우려먹은 맹탕이다. 솔직히 지구 평면설, 달착륙 조작설만큼이나 더 설명해 줄 가치도 없는 주제다. 월급 값하느라 현 정부 비판은 해야겠고, 뭐라도 하나 제대로 분석할 두뇌는 없고, 그럼 어쩌냐고 따진다면 이해는 한다. "머리 나쁘면 삼대가 고생한다."고 부모님이나 원망하라는 거 외엔 난 해줄 말이 없다.   임성빈 기자 중앙일보 임성빈 기자의 '블룸버그의 경고…"한국 국가채무, GDP의 50% 될 수도"'는 20년 된 고장 난 녹음기 틀어놓은 것만큼이나 지긋지긋한 GDP 대비 국가부채 비율에 관한 판박이 기사다. ☞   [중앙일보] 블룸버그의 경고..."한국 국가채무, GDP의 50% 될 수도"   GDP 대비 국가부채 비율에 관한 통계는 있지만 어느 수준이라야 한다는 정확한 답은 경제학에 없다. 왜냐하면 이자율, 외채 비율, 경제 규모, 경제 성장률, 기축통화 발권국 등등 변수가 많은 거 이외에도 자본주의 경제가 진화하고 경제학도 그에 따라 발전하기 때문이다. 현대 경제학은 경제뿐 아니라 사회, 역사, 수학, 심리학 등등이 복합된 학문이라 경제학만 외골수로 공부한 사람은 오히려 종종 숲을 보지 못하고 나무만 본다. 게다가 과학과는 달리 이념과 정치색 따라 상반된 이론과 해석이 부지기수다. 20세기 저명한 경제학자 John Kenneth Galbraith는 "The only function of economic forecasting is to make a...