Elliot’s Theme & Variation

조선일보  정철환 유럽 특파원이 인터뷰에서 밝힌  내용 에 따르면   "조선일보 파리 주재 유럽 특파원은 유럽 전역(44개국)뿐 아니라 구소련 국가(15개국), 중동(18개국), 아프리카(54개국)까지 담당하고 중복을 제외하면 총 105개국으로, 전 세계 195개국(바티칸과 팔레스타인 포함) 중 절반이 약간 넘는다." 한다. 즉, 정철환·원선우 두 명이 105개국을 담당하며 기사를 작성해 본사로 송고한다는 의미다. 최근 유럽에서는 러시아-우크라이나 전쟁을 둘러싸고 미국과 NATO까지 얽힌 국제 정세가 숨 가쁘게 전개되고 있다. 이런 상황이라면 두 특파원이 국제 현안을 취재하기에도 벅찰 것이라고 생각하겠지만 실제 기사들을 보면 꼭 그런 것 같지는 않다. 원선우씨는 7월 1일 김어준 총수가 프랑스 파리에 개점한 식당을 방문하고 후기를 기사로 썼고, 다음 날에는 연이어 후속 기사를 내보냈다. ☞ 파리 '김어준 한식당' 개업날 가보니... 김씨 팬들로 빼곡, 김씨 옆에는 경호원 ☞   파리 '김어준 식당' 권리금 4.7억, 법인명 '노험블'... 딴지그룹 계열사 이처럼 국제 현안이 산적한 상황에서 해외 특파원이 식당 개업 기사를 연속으로 작성한 것은 다소 의외다. 물론 기사 배정은 회사의 편집 방침에 따라 이루어지는 것이므로, 이러한 취재 역시 본사의 판단에 따른 것이었을 가능성이 크다고 본다. 우리는 지난 수십 년 동안 국내 언론에서 식당 개업이나 방문 후기를 다룬 기사를 수도 없이 접해 왔다. 미국 언론에서는 이런 분야를 대체로 음식 전문 평론가가 고정 칼럼 형식으로 다루는 경우가 많다. 전문성이 있어야 음식에 대한 호불호와 평가를 독자들이 신뢰할 수 있기 때문이다. 반면 국내 언론에서는 전문적인 음식 평론이라기보다 촌지와 향응의 댓가로 써준 홍보성 기사가 주류였다. 그런데 이번 김어준 총수 식당 관련 기사는 오히려 정반대의 인상을 준다. 음식 자체를 객관적으로 평가하기보다 사소한 부분까지 부정적으로 ...

'사실'이란 한쪽의 일방적인 주장이 아니고, 양측이 동의하거나 적어도 합리적인 의심에서 벗어나야 한다.그게 아니라면, 불과 몇 달 전까지 이명박에 관한 모든 의혹은 검찰 수사나 법원 판결에 의해 근거 없는 게 사실이었다.   여기 '사실'이 어떻게 정의되는지도 모르는 조선일보 권승준이란 기레기의 2018년 4월 14일 자, 제목부터 아주 많이 웃겨주는, 함량 미달 기사가 있다.   권승준 기자 ☞   [Why] 양치기 소년처럼 틀리고 또 틀려도… 김어준의 사과는 없다   난 이 기사를 읽으며 가장 궁금했던 게, 기자란 직업을 떠나 도대체 한 인간으로서 어떤 지적능력을 갖췄으며, 또 어떤 의도로 글을 썼느냐였다. 한참 모자라서 너무나 자명한 내로남불의 모순점을 보지 못하는 걸까, 아니면 후안무치가 그러잖아도 가느다란 양심을 압도해서일까? 직장에서 사주와 상사가 원하는 글을 써야 안정된 직업을 유지한다는 소위 '목구멍이 포도청'이란 소극적 선택인가, 혹은 이미 사양길에 접어든 회사지만 그를 보는 혜안이 없기에 그저 진급하고 출세하기 위한 무모한 야망일까? 이러나저러나 정신의학, 심리학, 사회학 분야의 좋은 연구 대상임이 틀림없다.   권승준의 글로 판단하건대, 아마도 그는 학교 다닐 때 달달 외우기나 잘했지 사물의 원리를 이해하는 데 많이 부족했지 싶다. 고동색은 권승준 기사에서 인용한 구절이다.   1.   "세월호는 고의 침몰이다" "희생자 모독하는 주장"이란 비판 쏟아져도 자신이 만든 다큐 개봉   김어준과 김지영 감독이 지난 수년간 파파이스 파드캐스트(Podcast) 인터넷 방송에서 여러 회에 걸쳐 세월호 관련 자료를 과학적으로 분석한 걸 보고도 저따위 말을 한다면 권승준은 지능 검사할 필요 없이 저능아다. 만약 보지 않고 비판한 거라면 황색 언론인임을 자진 폭로한 거다. 김어준은 고의 침몰이라 단정하지 않았고, 고의 침몰로 볼 수 있는 증거를 제시했을 뿐이다...