찌라시 언론 기레기 시리즈 [13]: 조선일보 최상현 기자

이완영 과학전문 기자의 도저히 용납할 수 없는 함량 미달 기사에 관해 친구와 카톡으로 대화하던 중, 그건 그나마 낫다며 조선일보 최상현 기자의 완전 엉터리 오역 기사, ☞ 동심 파괴한 트럼프 대통령, 산타 믿는 7살 아이에 "그거 남는 장사네" 링크를 보내준다. 

최상현 기자

Trump: "Are you still a believer in Santa? Because at seven it's marginal, right?"

            넌 아직도 산타를 믿니? 왜냐하면 7살은 경계선 나이거든, 그렇지?

Collman: Yes, sir.

            네. (아직 어려서 트럼프가 무슨 뜻으로 한 말인지 모르고 그냥 답변) 

뉴욕 타임즈가 언급한 1978년 조사 통계수치에 따르면, 85%의 5살 어린이, 25%의 8살 어린이가 산타의 존재를 믿는다고 하니, 트럼프는 통계적으로 틀린 말을 한 게 아니다. 그러나 정상적인 어른이라면, 부모 바로 옆에 있는 7살짜리 어린아이에게 해줄 말은 결코 아니다. 우선 산타를 믿느냐 묻는 말 자체가 부적절하고 어리석은 거였다. 크리스마스 이브에 전화를 걸어 몇 시쯤 산타가 자기 집에 오나 궁금해하는 어린이들에게 상상의 나래를 펴게 하는 산타 위치추적 서비스 라인인데, 산타를 믿느냐 묻고, 더구나 너도 이제 7살이니 산타를 그만 믿을 때가 되었다고 말해주는 건 대인관계에서 공감 능력이 절대 부족한 사이코패스(psychopath) 수준이다. 

본론으로 돌아와, 최상현 기자는 "At seven it's marginal, right?"란 트럼프 말을 "7살에게는 남는 장사(marginal)지, 안 그래?"라며 친절하게도 'marginal'이 '남는 장사'라 번역된다고 괄호까지 동원했다. 평소 외국 기사 인용하며 인명, 지명 등 꼭 영문 철자를 밝혀야 할 때는 괄호 사용 안 하고, 이처럼 보통형용사, 그나마 틀리게 번역하며 썼다. 

도대체 어떻게 'marginal'을 '남는 장사'라고 오역했을까? Margin에 '이윤'이란 뜻이 있으니 marginal은 형용사일 것이라 지레짐작한 거 같다. 솔직히 기자가 marginal 단어 뜻 모를 수도 있다. 그러나 제대로 된 기자라면, 확신이 서지 않을 때 재확인하는 차원에서 클릭 몇 번으로 가능한 온라인 사전을 찾아봤어야 한다. 그렇게 딱 30초만 투자했다면, marginal엔 '남는 장사'란 뜻이 없다는 걸 쉽게 알 수 있었을 거다. 

최상현 기자는 무지할 뿐 아니라, 머리도 몹시 나쁘고, 게으르며, 게다가 매우 뻔뻔하다는 걸 자진 폭로한다. 조선일보 100자평에 일부 독자가 터무니 없는 번역을 정확히 지적했음에도, 기자 당사자는 물론 편집부까지 여전히 그 기사를 내리거나 정정하지 않고 있다. 왕은 벌거숭이란 함성이 들리는데도, 나체로 왕관만 쓴 채 거드름 피우며 군중 앞을 활보하는 왕의 모습이다.