Elliot’s Theme & Variation

  코로나바이러스는 떠도는 음모론처럼 실험실에서 시작했을 가능성은 거의 없고, 중국 우한에서 처음 확산하기 수년 혹은 수십 년 전부터 이미 동물에서 인간으로 옮아 지구상에서 은밀히 전염해오고 있었을 가능성이 높다는 연구 결과가 있다.   ☞ Coronavirus: pathogen could have been spreading in humans for years, study says ☞ [Nature Medicine] The proximal origin of SARS-CoV-2   그동안 코로나바이러스로 중국을 맹비난하던 한국의 인종차별주의자들은 틈만 나면 중국을 걸고넘어지려 혈안이 되어있다. 그래서 유럽 몇 나라가 중국에서 수입한 코로나바이러스 감염 검사 장비가 불량품이라며 온갖 혐오적인 단어까지 동원하여 삼류 소설 같은 기사를 써댄다.   매일경제 김인오 기자는 4시간 간격으로 같은 내용의 기사를 아래와 같이 2개나 썼다. 흥분해서 그랬는지 아니면 일천한 국어 실력이 드러난 건지, '뒷통수'와 '뒤통수' 사이를 오락가락한다. 한글 맞춤법 제30항에 따르면 뒷말의 첫소리가 된소리나 거센소리면 사이시옷을 쓰지 않는다. 국어 시험을 봤다면, 김인오는 맞춤법에 한 번 틀리고 한 번 맞았으니, 평균 50점이고, 의미론(Semantics)으론 초지일관 0점이다. 김인오 기자 ☞ [매일경제] '뒷통수 맞았네' 스페인, 불량 中코로나진단키트 샀다가 낭패…정확도 30% ☞ [매일경제] 스페인 뒤통수 친 '중국산' 코로나 진단키트   외신 원문을 읽지 않고 이런 선정적인 창작 오역 기사만 읽으면 마치 중국산 검사 키트(Kit)가 죄다 불량이고, 중국 정부의 코로나바이러스 감염이 제어되었다는 공표 사실조차 믿을 수 없다는 뉘앙스를 풍긴다.   진실은 이렇다.   중국 비아냥이나 하던 여러 유럽 국가 발등에 코로나바이러스 불똥이 떨어졌다. 그동안 강 건너 불구경하다 준비한 게 없어 다급하게 중국...

  조선일보 임민혁 논설위원의 기사  ☞ [만물상] '우한 폐렴' 對 '미국 독감' 을 읽으며 긴 한숨부터 나왔다. 임민혁 기자 2015년 5월 세계보건기구(WHO)는 특정 감염병에 도시, 나라, 지역, 대륙과 같은 지명이나 인명, 종(種), 동물, 음식 이름, 문화, 산업, 직업군, 또는 공포심을 조장하는 이름을 붙이지 말라는 아래와 같은 공식 지침을 내렸다. 왜냐하면 의도적이 아니었다 해도, 부정적인 오명을 각인하여 차별할 수 있기 때문이다. 그런 사실조차 모르고 병명에 지명을 사용한 것도 부끄러운 일인데, 하물며 지적받고도 계속 코로나바이러스를 우한 폐렴이라 고집하는 건 악의적 의도가 있기 때문이라고 해석할 수밖에 없다.   ☞ 출처: WHO   한국엔 매사를 무조건 좌파, 우파로 나누고 고루한 진영논리로만 문제를 풀어 늘 틀린 답만 하는 계층이 있다. 그들은 우선 정치적 편 가르기부터 한다. 그러다 보니, 문재인 정부의 올바른 역사관에 보복하려 치졸하게 무역전쟁 일으킨 아베 극우 정권을 '우리 일본'이라 감싸는 것도 그들에겐 자연스럽다. 그들이 우한 폐렴이라 끈질기게 부르는 이유는, 중국은 자기네 편이 아니라 무슨 짓, 무슨 말을 해도 다 잘못이어야 하기 때문이다.   만약 코로나바이러스 감염병이 미국 뉴욕에서 시작되었다면 그들은 결코 뉴욕 폐렴이라 부르진 않았을 거다. 오히려 누군가 뉴욕 폐렴이라 하면, 세계보건기구 권고 운운하며 무식하다고 입에 거품을 물었을 거다. 그리고 코로나바이러스를 뉴욕 폐렴이라 부르는 건 북한, 중국편 드는 종북 좌빨이라 주장할 위인들이다. 그래서 임민혁의 글은 애초부터 설득력이 전혀 없다.   신입 말단 기자라도 육하원칙에 따라 기사를 작성할 수 있는 기본적인 상식과 최소한의 지식은 필수다. 하물며 논설위원이란 직함을 갖고 이처럼 횡설수설하면, 그를 고용한 신문사의 위상부터 의심하지 않을 수 없게 된다.     [기사 인용] 치...

김대중 기자 떡 본 김에 제사 지낸다고, back-to-back 김대중이다.   ☞ [조선일보] 긴급제언: 즉각 실천해야 산다   위 기사는 1997년 금융위기 때 김대중 대통령이 막 당선된 후 조선일보 김대중 기자가 쓴 12월 23일 자 기사다. 당시 난 한국 정치에 전혀 관심이 없어 한국 신문을 읽진 않았지만, 1998년 7월 26일 창간한 패러디 신문 딴지일보를 우연히 발견하고 이따금 들여다봤었다. 그러다가 9월 14일 자 '김대충 영문법 자습서' 기사에 한참 웃었던 기억이 20여 년 지난 지금도 생생하다. 되돌아보건대, 별로 유쾌한 웃음은 아니었고, 뒷맛이 아주 긴 씁쓸한 웃음이었다.   ☞ [딴지일보] 신간 안내: 김대충 영문법 자습서   그날 이후 난 한동안 딴지일보 정기 구독자가 되었는데, 위 기사는 김대중 기자가 한국 언론계 원조 기레기일 뿐 아니라, 한국 언론의 '외신 기사 오역'에 관한 한 교과서를 써도 될 만큼 거장이었음을 밝힌다. 김대중은 특히 '고의적 왜곡·조작 번역'이라는 새로운 장르 창시자로 공인인증 받았다.   요즘도 조선일보는 오보, 오역에 기반한 가짜뉴스를 심심찮게 생산, 유포하는데, 독자에게 발각되어도 전혀 사과하지 않는다. 오히려 그를 지적하는 독자 댓글까지 철저히 무시하는 철면피인 건 아마도 그 분야 선구자인 김대중 기자가 당시에 세운 전통이지 싶다.   딴지일보 기사에서 이미 다룬 내용 요약본과 다루지 않은 사실까지 함께 정리한다. 김대중 기사 내용을 고동색 활자로 인용했다. [기사 인용] 즉각 실천해야 산다.   이건 명령조다. 그런데 경알못인 김대중이 금융위기에 관해 김대중 대통령과 그 주변 경제전문가들보다 더 아는 게 있을 린 없다. 한마디로 주제 파악이 안 되는 인간이다.   [기사 인용] 우리에게 돈을 꾸어줄 입장에 있는 외국 특히 미국의 언론 논조를 종합해보면,   미국의 언론 논조를 종합했다고 말하려면, 그 사...

김대중 기자 ☞ [김대중 칼럼] 이승만과 박정희의 말로를 보다   '찌라시 언론 기레기 시리즈'를 처음 시작한 게 2016년 9월 28일이니까 벌써 3년 하고도 6개월이 되어간다. 엉터리 기사를 찾아 나선 건 아니고, 아이폰으로 다음 미디어에 뜨는 기사 중 흥미로운 제목을 골라 읽다가 도저히 그냥 지나칠 수 없는 특급 불량 기사가 있으면 그 링크를 내 이메일로 보내 놓고, 나중에 시간이 허락하면 오류 지적하는 글을 써 올렸다.   그러니까 처음부터 기레기 1호, 기레기 2호 하며 이미 머릿속에 서열이 자리 잡은 원조 기레기부터 시작하지 않았고, 특정 언론사를 목표로 하지도 않은 무작위 추첨이었다. 대한민국 언론계의 허경영인 김대중 기자가 이제야 등장한 이유다.   조선일보 기자가 압도적으로 많은 이유는 위에 설명한 대로 의도적이 아니었지만, 그렇다고 우연의 일치도 아니다. 두 가지 이유를 든다.   1. 기사의 수준은 독자의 그것에 따라갈 수밖에 없다. 초등학교 산수 교과서에서 미적분을 다룰 수 없는 거와 같다. 조중동과 유튜브 가짜뉴스 채널에만 의존하여 유난히 정보력이 떨어지고, 정치에 관한 한, 경우의 수 계산에 백치 수준일 만큼 편견에 사로잡힌 조선일보 주 독자층엔, 상징적으로 표현하여, 미적분으로 분석해야 할 사회 현안을 구구단으로 풀어 선동하는 게 효율적이다.   2. 진실관 무관하게 친독재 세력을 옹호하고, 친민주 세력을 폄훼하는 사주의 정치색에 기자들이 가짜뉴스를 마다할 수 없는 구조로, 자신의 양심과 이성, 그리고 논리를 거스르며 먹고 살기 위해 쓰는 기사는 여기저기 허점이 많을 수밖에 없다.   만약 내가 조선일보 홈피를 매일 방문하며 작심하고 엉터리 기사를 찾아 나섰다면 하루에 한 개는 방금 구운 따끈따끈한 붕어빵 먹기였을 테니, 아마도 지금쯤 내 '찌라시 언론 기레기 시리즈' 글 수가 1,000개는 족히 넘었지 싶다.   김대중은 조선일보 수습 기자들에게 "글을 잘...

조갑제 기자 ☞ 볼턴 회고록, 문재인의 거짓말을 폭로할 듯   조갑제닷컴 홈피 표제 바로 밑엔 '자유를 지키는 사실과 논리'란 부제가 달려있어 난 포복절도부터 했다. 독재 시절에도 침묵하던 인간이, 지금 누가 자유를 억압한다고 자유를 지킨다 하는지 도무지 이해가 안 간다. 이건 독재 시절부터 인권탄압과는 아예 담쌓고 사는 인간이, 인제 와서 북한 얘기만 나오면 인권 찾는 거랑 꼭 닮은꼴이다. 자국민 인권은 무시하며, 타국민 인권만 챙길 수도 있나? '논리' 운운하려면 적어도 기초적인 논리는 갖추어야 하는데, 조갑제 글에서 논리를 찾느니 차라리 북한 땅에서 자유와 인권을 찾는 게 더 빠를지도 모른다.   그리고 부제는 '자유를 지키는 사실과 논리'와 'CHOGABJE.COM & NATIZEN.COM'을 5초마다 오가며 바뀐다. Netizen 철자도 틀려 Natizen으로 쓴 건 조갑제닷컴의 수준과 올리는 글의 질을 상징적으로 보여주는 거 같아, 풉- 하고 터지는 웃음을 참을 수가 없었다. 만에 하나, NATIZEN이 N ational A ntidemocratic  T yrant I dolizing Z ombies E ntertainment N ews의 약자였다면 미리 사과한다. ^^   링크를 따라가 글 내용을 살펴보면, 블룸버그 이유경 기자의 아무런 근거 없이 혼자서 문재인 대통령이 유엔에서 김정은 수석 대변인 노릇을 했다는 가짜 뉴스 기사 딱 그 수준이다. 조갑제는 볼턴 전 대통령 안보 보좌관의 책 원고를 읽은 것도 아니고, 그와 인터뷰를 한 것도 아니며, 심지어 원고를 읽은 사람과 대화를 나눈 것도 아니다.   그런데도 북한이 핵 포기한다는 정보를 문재인 측이 트럼프 대통령에게 전달했다고 아무런 근거도 없이 주장하고, 또 문재인 대통령이 고의로 거짓말했다는 주장까지 한다. 이건 명백히 형사 명예훼손과 허위사실유포에 해당한다.   설혹 그런 정보를 한국 정부가 미국 정부에 전달했다...